Anggar Perwira – Wasit Kering Bouts IV

Salah satu tugas paling sulit yang dihadapi wasit dalam pertarungan kering adalah menentukan apakah tindakan anggar tertentu menghasilkan penghargaan sentuhan. Meskipun wasit dibantu oleh juri empat hakim, dua mengawasi setiap pemain anggar, tanggung jawab dasar untuk mengelola pemberian sentuhan adalah wasit saja. Yang membuat proses pemungutan suara di juri adalah sesuatu yang harus menjadi sifat kedua bagi wasit.

Setiap sentuhan yang mungkin menghasilkan dua pertanyaan yang harus diselesaikan sebelum sentuhan diberikan. Ini adalah:

(1) adalah bahan sentuhan, dan

(2) apakah sentuhan ini valid?

Penentuan apakah atau tidak hit tiba (materialitas) dilakukan oleh proses voting yang melibatkan wasit dan juri. Penentuan apakah suatu pukulan diberikan atau tidak (validitas) dilakukan oleh wasit sendiri dengan menerapkan aturan-aturan yang benar dalam foil atau saber atau prioritas dalam epee.

Untuk setiap tindakan dalam frasa, wasit mempertanyakan dua hakim yang menonton pemain anggar yang menjadi sasaran aksi tersebut. Urutan di mana pertanyaan wasit tidak material, tetapi keduanya harus diminta sebelum wasit menyatakan suaranya. Para hakim dan suara wasit sebagai berikut:

Ya – suara "ya" berarti bahwa hakim atau wasit telah melihat penangkapan hit pada lawan pada target senjata itu. Suara ini digunakan dalam ketiga senjata.

Ya, tetapi tidak valid – "ya tapi tidak valid" (sering kali bahasa sehari-hari disebut sebagai "off target") berarti hakim atau wasit telah melihat tabrakan, tetapi klik tersebut tidak pada target yang valid. Suara ini digunakan hanya dalam bentuk foil (kecuali Anda memagari pedang di bawah aturan lama dengan area off-target di saber). Hits dari area target saber dalam pertarungan kering dimaksudkan untuk menyerupai kondisi pagar modern "tidak."

Tidak – suara "tidak" berarti hakim atau wasit melihat ke mana pisau pergi dan bahwa ia tidak mendarat dengan suatu penangkapan. Dalam foil atau epee, itu mungkin menampar atau menyerempet target. Dalam ketiga senjata itu mungkin tidak mendarat sama sekali.

Abstain – pemungutan suara "abstain" berarti hakim atau wasit tidak dapat melihat di mana hit mendarat, atau jika itu terjadi, karena itu keluar dari bidang pandang atau sebaliknya tidak dapat ditentukan.

Setiap hakim memiliki 1 suara. Wasit memiliki 1 ½ suara. Dengan demikian ada total 3 ½ kemungkinan suara pada setiap penentuan materialitas. Golput tidak dihitung sebagai suara. Proses voting dapat sampai pada kesimpulan berikut:

(1) Kedua juri setuju pada tidak (tidak ada klik tiba), ya tapi tidak valid (hit yang dicapai tetapi tidak mencapai target), atau ya (sebuah serangan material terjadi).

(2) Jika seorang hakim memiliki suara yang pasti dan yang lainnya abstain, suara wasit menentukan materialitas.

(3) Jika kedua hakim memiliki suara yang pasti, tetapi suara yang bertentangan, atau jika kedua hakim abstain, suara wasit menentukan materialitas.

(4) Jika ketiga pejabat abstain hasilnya adalah hasil yang meragukan. Dalam hal ini wasit dapat meminta hakim di ujung strip jika mereka melihat hit jika wasit yakin mereka mungkin lebih baik ditempatkan untuk melihat hit (hit ke belakang sebagai contoh).

Ada kasus-kasus khusus yang mempersulit ini lebih lanjut. Jika satu hakim memberikan suara tidak, yang lain ya tapi tidak sah, dan wasit memberikan suara ya, ada kesepakatan bahwa telah ada pukulan, tetapi tidak ada kesepakatan bahwa hit itu pada target yang valid. Setiap tindakan berikut dibatalkan.

Dan jika salah satu hakim memilih ya dan yang lain ya tapi tidak valid dengan wasit abstain, ada kesepakatan bahwa ada pukulan, tetapi tidak ada kesepakatan mengenai di mana. Sekali lagi tindakan berikut dibatalkan.

Hit yang meragukan menempati tempat khusus dalam menentukan materialitas dan validitas. Jika Fencer A mencetak gol yang diragukan, dan Fencer B mendapatkan hit material, hit Fencer B dibatalkan dan tidak ada sentuhan yang diberikan dalam kalimat tersebut. Namun, jika Fencer A mencetak hit yang diragukan, tidak ada serangan yang dilakukan oleh Fencer B, dan skor Fencer A pada remise atau balasan berikutnya, maka hit kedua Fencer A diperbolehkan. Seperti yang disebutkan di atas, jika hasil klik yang meragukan di mana ada kesepakatan bahwa klik tiba, tetapi apakah hit itu pada target yang valid, semua tindakan selanjutnya dibatalkan.

Proses pemungutan suara harus ditangani dengan penundaan minimal. Tindakan yang lamban dan ragu-ragu oleh wasit dan tidak yakin suara oleh hakim membingungkan para pemain anggar dan menyebabkan hilangnya kepercayaan pada para pejabat. Ini berarti bahwa siapa pun yang mengulang pertandingan kering harus berlatih dan berlatih sampai proses pemungutan suara menjadi otomatis.